关于淮剧《武训先生》的三点建议
——在淮剧《武训先生》专家研讨会上的发言
黎继德（中国剧协《剧本》杂志社原主编）：
淮剧《武训先生》是一出较完整的戏，仅提三点建议：
第一，武训被盗后马上想到钱是被张老辫偷走的，这不真实不合理，因为之前没有任何铺垫和提示。如果这样，他马上就应该去找张老辫，被盗的钱也有可能要回来，因为他的姨妈是张老辫的夫人，而张老辫还有些怕夫人的。如果这样，后面的戏就是另外一种写法了。但是，如把剧情设置成“不知道被谁偷走了”，反倒更真实更合理些。
第二，建议在武训被盗后加一段唱，但不是加在他发现被盗后，而是加在他决心从头开始时，以凸显他坚韧不拔的意志和决心。
第三，张老辫最后的结局有待商榷。现在是“恶有恶报”，最后张老辫家被烧，张老辫本人沦落成乞丐，老婆出家。这让人觉得格局太小，有些取悦观众的意味。一个严肃的剧作，大可不必这样处理，没有必要将冲突和矛头转移到张老辫身上。张老辫结局的处理，立意可以更高远一些。
（光明网记者石依诺整理）
“新东北作家群”笔下的破碎母题与赛博重构
舞剧《咏春》，靠什么立得住、叫得响、传得开？
