作者：黄启哲

　　因为第一季的好口碑，婚姻纪实观察真人秀《再见爱人2》自开播就备受关注。评分网站为其打出的8.4分，也印证节目一定程度上保持了前作的制作水准。然而，节目在内容把控上引发不小争议。节目播出第二期，被观察对象张婉婷就因镜头前的失态，被“骂”上微博热搜第一名，从劝其丈夫“离婚快逃”到直接用恶毒语言谩骂诅咒，哪怕当事人公开致歉也无济于事。诚然，嘉宾本身存在夫妻相处、人际沟通的问题，然而节目制作方任由这份个体“戾气”不加节制地曝光在大众面前，甚至为了节目“效果”有意无意引导“舆论审判”、激起更大的“戾气”。这是否与节目宣称的“让观众真正感受到婚姻的责任与意义”南辕北辙，更何谈启发大众思考“提升婚姻质量和幸福感”？

　　《再见爱人》曾是一档以视角冷静克制、评析细腻有温度“出圈”的节目。节目安排三对面临婚姻危机的嘉宾夫妻踏上为期18天的旅程。在旅途中，节目组希望通过一些环节设置帮助他们坦诚相见，回首相爱的美好，也直面婚姻问题所在。这一季，节目选择了三对不同年龄层夫妻，分别对应着异地沟通、闪婚闪孕、老年离婚三种在当代社会具有一定典型性的婚姻状态。眼下，舆论“火力”集中在了演员宋宁峰与经纪人张婉婷这一对闪婚闪孕的夫妻身上。已播出的前两期节目中，张婉婷以情绪极其不稳定的妻子形象示人，总是言辞激烈地否定、打断丈夫，当面对其他嘉宾的劝解与玩笑，她甚至表现出了无差别的“攻击性”。

　　面对这一幕，本应用剪辑适当过滤激烈争吵和戾气的节目主创，却拉长放大了这对夫妻的冲突。节目标题甚至使用了“张婉婷惹怒观察团”这样具有引导性的词汇。而本应承担追问其背后深层原因、引导启发观众理性思考的观察室明星嘉宾，却成了“吃瓜群众”，用“吸氧”“扔耳机”的行为宣泄情绪、炮制综艺效果，持续发表“我很生气”“张婉婷救过她丈夫的命吗”等情绪化表达，暗示其丈夫没有理由容忍妻子的“咄咄逼人”。唯独社会学出身的教授沈奕斐隐约觉察出了其中的舆论隐忧——“我很担心看节目的人，会拿这个武器（节目嘉宾批评张婉婷的言论）来攻击身边的人。”

　　一语成谶。播出之后，除了对于张婉婷道德绑架的“舆论审判”之外，有不少网友将现实中的伴侣“对标”张婉婷，借用公众舆论打压指责。而这，无异于走向解决沟通问题的反面——一味指责谩骂换不来有效的反思与真正的和解。而这，也消解了一档节目应担负的正面引领价值——帮助现实中的夫妻找到有效沟通和正确表达爱与关怀的钥匙。

　　当然，参与录制真人秀的嘉宾身处演艺圈，又选择在节目中曝光生活细节，理应想到自己会被大众议论。不过，这种评价的前提是，节目的呈现是相对客观全面的，而非扭曲、夸大甚至带有引导性的。在同一期的节目“加更”中，张婉婷的性格缺陷不再那么突出。尤其是在面对女性嘉宾时，她所表现出的共情、体贴令人印象深刻。而在最新节目中，张婉婷态度180度大转弯，宋宁峰更是用深情表白引发观察室嘉宾“撒糖”的感慨。观众惊觉，难道这是为完成节目流量“KPI”而精心策划的一轮宣传营销？

　　这两年，技巧剪辑成了部分真人秀博取眼球的惯用伎俩。另一档恋爱真人秀，张雨绮就曾指责节目恶意剪辑引发新人被舆论攻击而选择罢录。个别网络暴力案件更是给素人嘉宾带来持续动辄数年的身心困扰。《再见爱人》本是观众期待颇高的情感真人秀品牌，对于婚姻问题的呈现理应循序渐进、抽丝剥茧，坚守高品质内容的长尾效应，而不该急于博一时眼球，在操弄观众情绪的过程中透支了信用。（黄启哲）