希望《开炉》越改越好，常演常新

　　——在话剧《开炉》专家研讨会上的发言

　　仲呈祥（中国文艺评论家协会主席）：

　　我简单说两点感受：

　　第一，辽宁人艺是中国话剧界的一面旗帜，如同北京人艺一样，都有自己独立存在的价值和在中国话剧界不可磨灭的地位。当然，还有上海人民剧院等，每一家话剧院，特别是有实力的，都应该按照习近平总书记所说的，清楚话剧院的优秀历史传统，珍惜自己独特的文化艺术积淀，走一条有自己特色的发展道路。在这一点上，《开炉》正有着辽宁人艺的鲜明特色。

　　第二，作为《祖传秘方》的姊妹篇，同样是抗战题材的《开炉》，新的开篇在哪里？这并不在于剧中的老大老二，我觉得这部戏的新意在于，开炉是一个意向，开的是中华民族精神之炉、抗日精神之炉，也就是今天所说的“举精神之旗，立精神支柱，建精神家园”。立在舞台上的炉子，实际上是一种中华美学精神的体现，形神兼备。

　　修改的难点在于老三的转化。所谓的炸弹事件，他出卖了八个工人，这是一个十足的汉奸行为，是不可饶恕的。但最后把这样一个人也转变到抗日轨道上来，甚至于最后牺牲，问题就来了，让这样一个人去执行任务合不合适？还有老三的转化是否太过简单？老三转化的中心事件是淑玉腹中、他的孩子掉了，刺激了他——这件事的分量有那么足吗？如果在人性上是有的，但对于爱国力量的转化，是否足够？这里要写得更顺畅。

　　我赞成不要把老三写那么坏，他有可能是善良软弱的。在面对强敌入侵的大环境下、在一个刚烈的家族的影响下，他的思想升华了、人物转变了。起点要淡化，可以把老三定位在软弱上，不及他两个师兄，但本身是善良的。他和女主人公的结合目前说服力不够，剧中主要由冯二孩来解释，说是他做的主。这里可以设计一些情节，解释清楚当时的情境，比如女主人公的丈夫碰上了屠杀，五年没有音信；铁匠铺也要维系下去……我也不赞同结合的理由是为了传宗接代，因为三兄弟本来就不同宗，这里的迷信色彩过重，可以设计一些合乎情理的理由，让观众能够接受。

　　另一个关键情节是炸火车，这是主要的行动线。主意是老大出的，老大要贯穿始终，即便最后要老三去执行任务，也要跟着老大一起去。不然这么重要的任务，显得轻了。

　　主题要融到“开炉”的情节中去，要点题。我们的爱情线只能为主题服务，强化主题。这部戏要扎根到生活中去，中心问题就在这个使命上。

　　戏中的冯二孩是个独特的形象，我称他为有艺术感的形象、审美化的形象。现在尽管大家公认演员的表现是很好的，但是相声艺术的展示，还要融入人物性格的塑造和整个话剧的主题中去。建议可以适当删减，但不要过度，冯二孩还是这部戏中的一颗珍珠。现在除了女主人公以外，恐怕需要打磨修改的是老三，而需要大放异彩的则是冯二孩。

　　希望《开炉》越改越好，常演常新。

　　（光明网记者贺梓秋采访整理）