作者：刘巽达
首届中国“网络文学+”大会在京召开，大街通衢的电线杆上彩旗猎猎，营造出一派欣欣向荣的气象。这是一个“立体的大会”：不但有高规格的开幕式论坛，还有分论坛和展会，以及各种网络直播。整个亦创国际会展中心，笼罩在互联网+的氛围之下，烘托出网络文学的兴旺景象。
我有幸躬逢其盛，参与其间。会内会外，参会者所论主题，多半论及网络文学与传统文学的关系，无论领导还是专家，均将网络文学称为劲旅、奇葩、生力军等等，认为它给文学插上了网络的翅膀。尤其是会上披露的网络文学读者的惊人数字，更是让人们意识到：科技进步必然带来生活方式包括阅读方式的变化，这是不以人的意志为转移的。网络文学的“野蛮生长”，既有外在的环境因素，也有内在的激励因子。
网络文学有其天然的长项和短项。长项是：由于它不用层层审稿，创作不设任何门槛，作者的写作状态相当自由，就具备了“天然落地、直达读者”的优势，从中可能产生有思想的、犀利的或者在艺术上有独特表达的好作品，某种具有探索性的新文体新写法也可能从中萌芽，并且避免了因编辑的个人好恶或个人水平等因素而产生的“遗珠之憾”。但成也萧何败也萧何，其短项也隐藏其中：由于门槛低，缺乏优秀编辑的筛选，必然造成一定程度上低质量文学作品泛滥的情况。加上网络作者较多考量点击率等谋利因素，重利轻义，就会稀释掉不少文学性和思想性。虽然传统文学中也有一些“文学垃圾”，但从绝对比例上而言，网络文学中的“文学垃圾”还是远多于传统文学。这并不奇怪，海量的生产，快速的制造，难免泥沙俱下。
但真正优秀的文学，说到底还是“内容为王”的，在内容质量和价值观的衡量上，人们不会刻意划分你是网络文学还是传统文学，只要是好作品，照单全收；是坏作品，一样拒绝。网络文学作品一旦点击率爆棚，传统出版物照样伸出橄榄枝，将它纳入传统文学领域。而传统文学的精品一旦在网上流传，也会很快变身为网络文学。两者之间是可以互相转化的，它们的未来方向很可能像“融媒体”一样：它融合了传统媒体和新媒体的各自优点，一手打两副牌。文学大家庭的最终景观也一定是“融合”，总有一天人们不再像今天这样划分网络文学和传统文学，“融文学”成为化合后的常态，真正是你中有我我中有你。网络也者，只是呈现的方式而已。就我自己的例子而言，我在光明网上的专栏，可以归类为“网络文学”（文艺评论也是文学的一部分），但它又往往同时在光明日报上发表，在出版社出书，显然可归为“传统文学”——何必分得那么清楚？
目前情形下，网络文学倘若要从某种程度的“边缘”走向“主流”，可能要面对的主要问题是：网络文学作家如何摆脱“重利轻义”的惯性，建立起“胸中有大义，内心有情怀”的写作初衷，逐步使网络文学主流化、精品化、经典化，经历某种意义的凤凰涅槃和脱胎换骨，担负起主流文学的使命。网络文学“看上去很美，爱的人很多”，正在成为一种世界级文学现象，如何把它融入到国家文化建设的洪流之中，这是一个很大的命题。
文运与国运相连，今天网络文学的迅猛发展，与国家的兴盛和强大密不可分。它是“文化走出去”的天然使者，其潜力之大无可限量。在各种网虫、棚虫等自发促进下，中国的网络文学借着民间翻译力量快速出海，已然融入老外粉丝的日常生活。文化输出是真刀真枪的活儿，来不得半点的勉强和强迫，只有老外们真正喜爱，才能走进他们的内心。网络文学一不小心来到了传统文学难以抵达的彼岸，这既让人们意外，也让人们沉思：在网络时代，文学乃至文化输出如何运用“互联网+”思维，这是需要认真面对的课题。
今天，中国“网络文学+”大会的召开，我们能够从这个读上去像“家”、实际上远不止“家”的含义的“+”上，嗅到开放、现代、时尚的气息，摸到“网络正能量、文学新高峰”的标高。祈愿从今往后，在网络文学这一块，看到更多有筋骨、有精神的好作品，与传统文学一争高低。（刘巽达）
