江苏省戏剧家协会副主席、苏州市文学艺术界联合会副主席、中国戏剧家协会理事、苏州市滑稽剧团名誉团长 顾芗：

从美学的角度来欣赏，这部剧确实是赏心悦目，有一种淡淡的、柔柔的，像诗又像画般玲珑剔透的美。但是美中不足的，是缺乏矛盾冲突。

沈从文先生的原作里，没有说农村哪儿不好，也没有说城市哪里好，似乎农村和城市就应该是相安无事的。但是如果我们跳出剧中的思维，就能看出其中缺少一些撞击。因为没有城市和农村的撞击，显现不出农村的落后和腐朽。

正是由于少爷来到农村的过程中没带来有任何与城市相关的信息，这就直接导致了三三向往城市的动力不足。没有三三离开农村的动力，也就没有三三读书的动力。她为什么要读书？她的爸爸妈妈、她的祖祖辈辈都没有读过书，和小鱼小虾在一起不是挺好吗？所以我的感觉是，要给三三一点动力，要推动她进城读书。

还有发疯了的桃子。三三同情桃子，但桃子为什么发疯，是不是因为“嫁错郎”呢？这又给农村人带来了什么影响？妈妈给三三找了上门女婿，但三三不嫁，于是决定逃婚，出去读书。这又牵涉到城里带来了什么信息才促使她逃跑，让她决定走出农村？这些深层次的问题都没有提到，有些遗憾。这是剧本带来的缺憾。

关于舞美方面，整体看起来很不错，但还可以更虚化一些，尝试展现一种朦胧的美，现在有些太过“实”了。音乐方面也很不错，对于大部分观众来说都很满意。我是苏南人，我的感觉是，既然是锡剧，或许可以在音乐中加入更多的锡剧元素，让锡剧的味道再浓郁一些，这样会更好听、更好看。

在服装方面，我觉得目前的差异化还不够。虽然很美，整部戏的主旨虽然不在于讲城市与农村的撞击，但却无时无刻不包含着城乡之间的观念碰撞。在三三的眼中，城市的服饰就是“白白的西装、白白的长袍、白白的大褂”，那么相对的，农村人的服饰是不是应该相应的“土”一点。毕竟外部的服饰、灯光、舞美都是在帮着演员“说话”，推着剧情向前走。也许突出一点城乡间的服饰差异，能更好的帮助展现剧中人物的心理变化。

以上纯属个人意见，水平有限，望谅解。

（光明网记者罗旭晨整理）